ich kann eventuelle Kritik an den Zeilen zum Thema Hartz 4 von Herrn Fädrich nicht nachvollziehen. Ohne Polemik und sehr sachlich hat er das Thema aufgegriffen und analysiert. Was viele nicht verstehen ist, dass der Punkt Selbstverantwortung jedes Einzelnen zu seiner eigenen persönlichen Entwicklung in der Öffentlichkeit nicht angesprochen wird. Alle Verantwortung wird auf die Gesellschaft abgeschoben. Das fängt in der Kindererziehung an und hört bei der Einstellung zur Gesundheit auf. Ich bin selbst Unternehmer und habe seit 5 Jahren einen kleinen Betrieb mit 10 Mitarbeitern und 3 Lehrlingen. Vor dieser Selbständigkeit war ich Angestellter und danach wie so viele Arbeitslos. Ich habe mir aber geschworen, dass mich niemand mehr entlässt. Das geht aber nur wenn man sich selbständig macht- und das mit allen Vor-und Nachteilen. Warum also nicht auch Minijobs in Selbständigkeit ( Schuhputzer, Haushalthilfen usw.).
Ich habe 7 Jahre gebraucht um heute sagen zu können, dass ich es geschafft habe. 7 Jahre ,in denen ich nicht jeden Monat einen Verdienst nachweisen konnte. Und Sozialhilfe wollte ich nicht annehmen. Ich kann beim besten Willen das ewige Gejammer nicht mehr hören. Wir Deutschen sind wahrscheinlich die Einzigen, die im Gehirn einen zusätzlichen Bereich, den Jammerlappen, haben. Lasst uns doch wie Herr Frädrich schon sagte, eine neue Qualität in der Herangehensweise der Diskussion in Bezug auf soziale Gerechtigkeit einschlagen. Es täte allen gut.
Übrigens: Mein Fernseher ist 18 Jahre alt und ist der einzige im ganzen Haus. Statt sich den Schei… der Programme reinzuziehen, empfehle ich z.B. ein Seminar bei Herrn Frädrich.
Herr Frädrich, Erfurt am 23.03. war klasse. Weiter so.
Jochen Greiling
Dipl.Ing.,

Guido Westerwelle macht sich zum Sprecher einer sog. schweigenden Mehrheit. Diese Mehrheit schweigt vor allem deshalb, weil ihre Meinung auf Vorurteilen und scheinbar einfachen Lösungen beruht.
Deshalb ist es auch gut, dass diese Mehrheit schweigt. Dabei schweigt sie aber nicht wirklich. An Stammtischen und unter vorgehaltener Hand hetzt sie weiter gegen Arbeitslose, Ausländer, gegen Homosexuelle und gegen alles was nicht in ihre kleine enge, deutsche Welt passt.
Die BILD Zeitung ist ihre tägliche Lektüre und hat die Grenzen des Verstandes und damit der Toleranz festgelegt. Am Abend schaut man SAT1, RTL und Pro Sieben die nicht berichten, wie Steuerhinterzieher ihre Millionen nach Liechtenstein schaffen. Sie berichten nicht wie Handelsketten ihre Mitarbeiter bespitzeln, wie Zeitarbeitsfirmen Menschen ausbeuten. Dafür sitzen bezahlte, scheinbare Leistungsempfänger und erzählen zahnlos, dass sie nicht arbeiten wollen, weil Arbeit Sch…. sei. Sie zeigen nicht die Millionen, die trotz guter Qualifikation keine Arbeit finden können, weil sie durch ihre Ausbildung und ihr Alter nicht in das (Aus)Beuteschema von abzockenden Arbeitgebern passen. Diese Menschen könnten, wären sie denn öffentlich präsent, das existierende einfache Weltbild dieser schweigenden Mehrheit gefährden. Aber dieses Bild ist nicht nur nützlich sondern Notwendig um Mehrheiten für eine Politik zu finden, die ernsthaft eine Pflicht zur unbezahlten Zwangsarbeit einführen möchte. Deshalb sieht man, obwohl es 6 Millionen Hartz IV Empfänger gibt, in TV Sendungen des Privatfernsehens meist nur Arno Dübel.
Man appelliert nicht nur an die niedrigsten Instinkte im Menschen, man versucht diese mit allen Mitteln zu fördern. Dies ist deshalb brandgefährlich, weil sich wirklich eine schweigende Mehrheit recht leicht durch Medien manipulieren lässt. Ähnlich wie bei Goethes Zauberlehrling ist aber auch für Guido Westerwelle und seine Unterstützer nicht absehbar, welche Folgen deren „Zaubertricks“ langfristig haben wird.
Mit Zaubertrick meine ich z.B. das Verwischen von Grenzen zwischen bezahlter Arbeit und unbezahlter Arbeit. Es ist nachvollziehbar, wenn von Leistungsempfängern gefordert wird, alles zu tun die Bedürftigkeit zu beenden. Dies kann aber nur durch Annahme eines regulär bezahlten Arbeitsverhältnisses erreicht werden. Was Westerwelle dagegen fordert, unbezahlte Arbeit quasi als Gegenleistung für das Recht auf ein menschenwürdiges Leben, ist in Wahrheit nichts anderes als Zwangsarbeit als Ersatz eines Sozialstaates und mit dem Grundgesetz nicht vereinbar. Nicht mehr die Würde des Menschen wäre dann der Grund für soziales Verhalten, sondern die Arbeitskraft des Menschen.
Die Menschen, die wie Westerwelle sagt, jeden Tag früh aufstehen, müssten übrigens für Menschen in dieser Form von Zwangsarbeit nicht nur weiter voll aufkommen, sie müssten zusätzlich noch 500 Euro pro Monat für den Träger der Arbeitsgelegenheit finanzieren. Insofern diffamiert Westerwelle nicht nur die Leistungsempfänger, sondern betrügt mit seinen Aussagen auch die Menschen die „jeden Morgen früh aufstehen“
Übrigens: Es gibt auch Leistungsempfänger die jeden Morgen ganz früh aufstehen, ihren Kindern Frühstück machen, ihren Haushalt versorgen, ehrenamtlich tätig sind und auch sonst einen sehr organisierten Tagesablauf haben. Und die Ursache, warum dies in Einzelfällen nicht so ist, liegt nicht wirklich bei den Betroffenen.

Es grüßen Sie freundlich

Dietmar Brach, Erziehungswissenschaftler
Frank Krämer, Diplom-Betriebswirt

Habe auch den Ihren Newsletter gelesen,
zu der obigen politischen Diskussion möchte ich mich nicht äußern,

sondern nur darauf hinweisen, dass Hartz IV nicht nach 18 monatiger Arbeitslosigkeit gezahlt wird, sondern dass die Grundvoraussetzung ist, dass man mit seinem Einkommen seinen Bedarf (Bsp. Einzelperson: 359 € + je nach Stadt angemessene Miete) nicht decken kann.
Je nach Einkommen kann Hartz IV also aufstockend gezahlt werden.

Viele Grüße

Ansonsten möchte ich mich Ihrer Meinung voll anschließen.

Vorsicht, bitte nichts missverstehen:

- Der Hausaufgabensatz von Sarazzin ist eine rhetorische Zuspitzung, die ich ziemlich treffend und witzig finde – u. a. WEIL sie nicht politisch korrekt ist, aber dennoch die schräge Gewichtung vom Wert „Bildung“ aufgreift, wie ich sie in entsprechenden Familien auch selbst schon oft erlebt habe.

- Es geht mir gerade NICHT um „reguläre“ Jobs, wie Sie schreiben, es geht mir um gesellschaftliche AUFGABEN, die in unserer oft blinden Fokussierung auf „reguläre Jobs“ übersehen werden. Und ja: Ich freue mich über Dienstleistungen wie Schuheputzen und Tütenpacken. Sie sind nämlich nützlich. Ebenso wie Nachhilfe, Nachbarschaftshilfe, tägliche Plauderbesuche bei der alleinstehenden Omi nebenan und etliche mehr. Alles keine „regulären“ Jobs, aber sinnvoll. Wie daraus „reguläre“ Jobs werden können, ist eine Frage vom Business-Know-how, die aber erst in zweiter Linie kommt. Nach dem Nutzen.

- Im übrigen finde ich Ihre beschützende Position im Kern ja höchst ehrenvoll. Wie Sie vielleicht gelesen haben, habe auch ich die USA als Negativbeispiel aufgeführt. Dennoch: Auch ich habe schon etliche Jobs gemacht, die nicht unbedingt das höchste Sozialprestige mit sich bringen: Ich habe als Zivi Kranke gepflegt, tatsächlich schon als Schüler Schlaglöcher geteert, in Eisenplatten im Akkord Löcher hineingebohrt und so weiter. Der Hinweis, dass es mir gut geht, ist insofern unnötig. Seien Sie sicher: Ich bin sehr dankbar für alles, was ich habe. Aber ich weiß auch, dass dahinter Arbeit steckt, deren Lohn meist nicht sofort, ja sogar oft erst später um ein paar Ecken herum kommt. Warum Sie also assoziativ sofort bei „Abstürzen“ sind, kann ich nur mutmaßen. Viele Menschen hindert genau diese Angst vor Abstürzen daran, mehr aus Ihrem Leben zu machen.